perjantai 30. tammikuuta 2009

Ilmastoteot arjessa

Pohdin ennemmin omien ympäristötekojen vaikutusta ja niiden vaikeutta. Tiedän kyllä että jokaisen ympäristövalinnoilla on merkitystä, mutta välillä niiden teko tuntuu jopa turhauttavalta kun ei ole suoraa faktaa mihin mikäkin toimi vaikuttaa ja mikä valinta olisi todellisuudessa "oikein".

Juuri eilen Ylen uutisissa kerrottiin, että lopunkaiken niin paljon kiitelty kangaspussi kauppakassina ei olekkaan ympäristötekona edullisin vaan valkoisen paperikassin jättämä ympäristöjälki on huomattavsati pienempi. Jopa uusiomuovikassi oli parempi vaihtoehto kuin kangaskassi. Heikoin käytettävissä olevista vaihtoehdoista oli biohajoava muovikassi, vaikka yhtäkkiä ajatellen luulisi juuri toisin. Niinpä tässäkin asiassa oma "hyvä valinta", kangaskassi, ei lopunkaiken ollut lainkaan hyvä. Ylex:n uutisissa, jossa oli haastateltu tutkijaa, kävi ilmi että tutkimuksessa oli otettu huomioon myös kangaspussien käytöstä seuraava tarve ostaa erillisiä roskapusseja. Lopunkaiken paras vaihtoehto olisi siis ostaa aina kaupasta uusi uusiomuovista tehty kauppapussi, jolloin sen ympäristöjälki olisi suhteessa pieni eikä erillisiä roskapusseja tarvittaisi.

Juuri tälläiset asiat turhauttaa. Kun luulee tekevänsä parhain päin on lopunkaiken se täysin päinvastainen "oikein" vaihtoehto. Ymmärrän että kyse on tutkimuksen etenemisestä, mutta miten voin valita sen oikean ympäristöteon kun kaikki voi heittää häränpyllyä. Tuntuu että missään ei ole helposti saatavissa tietoa mikä teko vaikuttaa mihinkin ja kuinka? Ympäristöteoissa korostetaan ihmisen omaatuntoa ja tervetta tehdä oikein. Mutta miten voin tehdä oikein kun ei ole varmuutta mikä on oikein...

Lähteet:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/01/uusiomuovipussi_on_kelpo_ostoskassi_508967.html

Lähettänyt klo

2 kommenttia:

  1. Ville P30. tammikuuta 2009 klo 15.29

    Usein mediassa törmää uusimpia tutkimustuloksia esiteltäviin ilmastonmuutosjuttuihin, mutta monessa tapauksessa ongelmana on suhteettomuus eli se, ettei lukuja tai vaikutuksia verrata muihin tekijöihin. Usein yksinkertaistetaan ja liioitellaan esimerkiksi viimeaikaista ilmaston viilenemistä. Se on totta, että sanomalehdissä on mahdotonta esittää kattavaa raporttia, mutta parempaa vertailua silti kaipaisin tutkimuksien popularisoimisessa. Tähän kokonaisuuteen, jossa tekijöillä on erikokoiset vaikutukset, halusinkin tällä opintojaksolla painottua. Kun tiedossa on suurimmat ongelmakohdat esim. päästöjen kohdalla, on helpompi keskittyä niihin, kun jättää pienemmät ongelmat loogisesti pienemmälle huomiolle.

    Tuosta muovipussijutusta sen verran, että kuluttaa voi hyvin monella tavalla. Miten tehokkaasti käytät muovipussiasi tai kangaskassiasi oikeastaan määrittelee sen todellisen arvon. Joko heität pussisi suoraan luontoon hyödyntämättä sitä tai käytät sitä uudestaan ja lopuksi käytät pussia jätepussina. Tutkimuksessa näemmä siis oletetaan, että ihmiset käyttävät pusseja tehokkaasti, mutta eihän kaikki näin toimi.

    Niin kuin Lotta aiemmin mainitsi, että ei arjen valinnoiden ympäristövaikutuksista kannatta ottaa stressiä, kunhan keskittyy tärkeimpiin kasvihuonekaasuja vähentäviin toimiin. Itse käytän edelleen kestävää ja värikästä kangaskassiani kauppamatkoillani, vaikka tutkimus kertoisikin toista. Kauppakassin valitseminen on melko pieni jäte- ja päästötekijä. Mielummin mietitään siellä kaupassa, mitä sinne kassiin laitetaan...

    P.S. Löysin ko. tutkimuksen verkosta. Kannattaa huomata, että rahoituksessa on ollut mukana pussien valmistajia.

    VastaaPoista
  2. Reetta30. tammikuuta 2009 klo 17.07

    Hei,
    tämän kirjoituksen oli alunperin tarkoitus olla vähän niinkuin vastaus Lotan kirjoitukselle. En paini jokapäiväisessä elämässäni suuressa kulutusmysteriassa jossa jokainen valinta voi vaikuttaa kaikkeen. Uskon tutkimuksiin, joissa on vertailtu uusia ja vanhoja hyödykkeitä ja niiden jättämiä ympäristö jälkiä. En epäile kaikkea.

    Vaikka tässä ko. kassitutkimuksessa on ollut rahoittajana muovipussien valmistajia, uskon myös siihen. Uskon suomalaiseen tieteen tekemiseen ja sen laatuun. Puuvillan valmistus syö valtavasti energiaa. Vaikka uskon tutkimukseen se ei tarkoita että heittäisin puuvillapussini menemään. Suurimman ympäristöjäljen jättäisin minä, jos nyt heittäisin ehjät pussini menemään ja alkaisin ostelemaan kierrätysmuovipusseja. Vaikka aion käyttää jatkossakin puuvillapussejani, on silti hyvä tiedostaa, että se ei välttämättä ole paras valinta sitten kun vanha pussini perstuu puhki.

    VastaaPoista

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)